Kategori: Uncategorized

Oppegård-ordfører Thomas Sjøvold var blant de mange som deltok på Stopp støyen-markeringen foran Stortinget 22. juni.

– Jeg tror aldri vi har sett et sånt engasjement noensinne i Oppegård, og det skal dere være stolte av, sa han til aksjonsgruppen.

– Tusen takk for at dere alle engasjerer dere i denne viktige saken!

Les mer i Oppegård Avis.

– Staten må ta lokalmiljø, helse og trivsel på alvor, og endre planene, krever Rasmus Hansson og Hans Martin Enger fra Miljøpartiet De Grønne.

Les innlegget i Oppegård Avis.

Fire timer igjen til høringsfristen går ut ved midnatt! Her er høringssvaret fra FAU ved Hellerasten og Tårnåsen skole. Nok av gode argumenter å hente her!

Høringsuttalelse – SU og FAU ved Hellerasten ungdomsskole og Tårnåsen barneskole

Kommunestyret i Ski diskuterte i dag den foreslåtte reguleringsplanen for nasjonalt beredskapssenter på Taraldrud. De avviser ikke forslaget, men krever en del endringer, skriver Østlandets Blad:

• Justisdepartementet opererer i planforslaget med andre støygrenser enn Ski og Oppegård kommune. Ski-politikerne vil se nye støysonekart basert på deres strengere støykrav, og krever tiltak som gjør at ingen boliger, skoler eller barnehager får støy som overstiger deres grenser.
• De vil også ha en redegjørelse for hvordan langvarig eksponering for skyte- og sprengningsstøy påvirker mennesker, spesielt barn og unge.
• Ski krever innendørs skytebaner, og at spreningingsøvelser ikke gjennomføres før støyskjermingen er akseptabel for Ski, Oppegård og Oslo kommune.
• De vil også vite om hva fremtidige helikoptermodeller vil ha å si for støybildet.

Les mer om debatten og vedtakene i Østlandets Blad.

Få oversikt over mediedekningen her!

I 2012 kartla Statsbygg, på oppdrag fra Justis- og beredskapsdepartementet, alternative lokaliseringer for beredskapssenter for politiet innenfor Oslos grenser. Den gang var premissene i utredningen blant annet:

• «Gode treningsfasiliteter med innendørs skytebaner som skjermer omgivelsene mot støy og forurensning» (side 7)
• «Støy, i tillegg til behov for å begrense innsyn, gjør at naboskap til boligområder, skoler og barnehager ansees som lite ideelt» (side 7)
• «Behov for spesialrom som skytebane med tilleggsfasiliteter under bakken» (side 8 og 10)
• «Naboskap: Ikke nærhet til boligområder, skoler, barnehager» (side 9)

Hvordan kan disse premissene forsvinne i den nye utredningen?

Les hele utredningen her!